Foto: Financial Report

„Je skutočným problémom, že AFISP na čele s predsedom predstavenstva Martinom Lanczom nezačal realizovať aktivity, ktoré by chránili klientov. Aj naďalej háji len svoje vlastné záujmy či záujmy svojich členov,“ tvrdí R. Valko s tým, že AFISP má v súčasnosti 24 členských spoločností, z toho minimálne tri sprostredkúvali svojim klientom aj korporátne dlhopisy. Jednou z nich je aj spoločnosť Deluvis, ktorá bola dvorným predajcom dlhopisov a zmeniek finančnej skupiny Arca Capital.

M. Lancz: Tvrdenia voči nám sú neodborné a lživé

O stanovisko ku komuniké Sophistic Pro finance sme požiadali šéfa AFISP-u M. Lancza, ktorý zásadne odmietol tvrdenia poradenskej spoločnosti. Označil ich za neodborné a lživé. „Ohradzujeme sa voči nepravdivým tvrdeniam spoločnosti Sophistic Pro finance a podnikneme všetky právne kroky na zabránenie poškodzovaniu dobrého mena Asociácie finančných sprostredkovateľov a finančných poradcov,“ vyhlásil predseda predstavenstva AFISP M. Lancz.

Ako uviedol ďalej, sprostredkovanie podnikových dlhopisov, s ktorými je spojené 100-percentné riziko straty až do lehoty ich splatnosti, sa vykonáva na základe zmluvy s obchodníkom s cennými papiermi. Z členov AFISP sprostredkovala svojim klientom dva dlhopisy spoločnosť Balington a spoločnosť Deluvis, patriaca do skupiny Arca, v širokom rozsahu. Nikto ďalší z členov asociácie podľa neho distribúciu týchto dlhopisov nevykonal. Navyše členovia asociácie vyhodnotili tento produkt ako vysoko rizikový a jeho distribúciu sami odmietli.

R. Valko: Doplatí na kauzu celý sprostredkovateľský a finančný biznis?

„Vzhľadom na uvedené fakty, ako aj na to, že AFISP nepodnikol žiadne kroky v smere budúcej ochrany klientov, dnes visí otáznik nad tým, ako na jednu z najväčších káuz v histórii Slovenska doplatí celý sprostredkovateľský a finančný biznis,“ hovorí R. Valko a dodáva: „Bude to naša daň za nekonanie a alibizmus. Verím však, že si kompetentní konečne vstúpia do svedomia a začnú konať tak, aby sa takéto prípady už nestávali.“

Podľa jeho slov sa AFISP nezasadil o to, aby sa predaj nebezpečných cenných papierov reguloval vo väčšej miere, alebo aby sa sprostredkovatelia ponúkajúci korporátne dlhopisy museli preukázať, že klientom povedali o všetkých rizikách spojených s takýmito investíciami.

AFISP sa však bráni, že na riziká spojené s podnikovými dlhopismi, a zvlášť s dlhopismi a zmenkami skupiny Arca, upozorňovala od vzniku vnútorných rozporov v tejto skupine a s ohľadom na ich hospodárske výsledky celým radom vyjadrení.