Proces s bývalým žilinským sudcom Polkom sa opäť nezačal, vec chce postúpiť na iný súd – FOTO

Zároveň súdu predložil návrh na odňatie veci a jej postúpenie pracovisku ŠTS v Banskej Bystrici, prípadne krajským súdom v Banskej Bystrici alebo v Trenčíne. O tomto návrhu bude rozhodovať Najvyšší súd SR.

Námietka zaujatosti proti prokurátorovi

Zároveň obžalovaný podal námietku zaujatosti proti prokurátorovi Rastislavovi Hruškovi. Mimo iného totiž tvrdí, že prokurátor mu v trestnom konaní bránil v prístupe k dôkazom. Tiež sa podľa neho podieľal na nezákonných benefitoch pre spolupracujúcich obvinených.
"Čakám na výsledky trestných oznámení v súvislosti s nezákonnou činnosťou prokurátora Hrušku," uviedol Polka. Hruška v reakcii uviedol, že obžalovaný namieta len procesné dôvody, o ktorých bude rozhodovať súd, preto on o námietke rozhodovať nebude.
Takisto Polka opätovne namietal údajnú zaujatosť samosudkyne Ruženy Sabovej. Dôvodom je, že nevyhovela jeho námietkam proti prijatiu obžaloby. Ďalší termín pojednávanie v tejto veci je vytýčený na 20. marca, keď by mali byť predvolaní aj dvaja svedkovia.

Zobraziť fotogalériu k článku:Hlavné pojednávanie s bývalým žilinským sudcom Pavlom Polkom (fotografie)

Súdny proces mal začať už v septembri 2024

Začiatok súdneho procesu v tejto veci bol pritom naplánovaný už na september 2024, súd však vtedy nakoniec hlavné pojednávanie odročil. Najvyšší súd (NS) SR mal totiž rozhodnúť o námietke zaujatosti obžalovaného proti samosudkyni Ružene Sabovej.
Polka pri vznesení námietky argumentoval tým, že dozorový prokurátor prípadu pôsobil v minulosti ako vyšší súdny úradník na pezinskom súde, má tak podľa neho so sudkyňou bližší vzťah. Tá to však odmietla a z prejednávania prípadu sa nevylúčila.
Jej rozhodnutie nakoniec odobril aj NS SR. Začiatkom februára tohto roku sa zase Polka na súd nedostavil z dôvodu hospitalizácie a z ďalšieho termínu pojednávania 19. februára sa ospravedlnil pre účasť na inom súdnom konaní.

Dohoda o vine a treste

Samosudca ŠTS pritom už v marci 2021 v inej trestnej veci schválil dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a bývalým sudcom Krajského súdu v Žiline, ktorý čelil obvineniu pre prijímanie úplatku vo funkcii verejného činiteľa.
Súd uznal Polku za vinného z pokračovacieho zločinu prijímania úplatku a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu päť rokov s probačným dohľadom. Súd vymeral obvinenému aj peňažný trest 150-tisíc eur s tým, že v prípade nezaplatenia mu bude uložený náhradný trojročný trest odňatia slobody.
V súčasnosti však bývalý sudca, ktorý bol pôvodne svedkom vo viacerých trestných konaniach, hovorí, že túto dohodu urobil pod nátlakom. V tejto súvislosti podal na ŠTS návrh na povolenie obnovy konania, súd ho však v pondelok 17. februára zamietol.
Národná kriminálna agentúra (NAKA) obvinila bývalého sudcu v septembri 2020 v rámci akcie Plevel. Obvinený bol tiež sudca Daniel B. alebo advokát Ľuboš M.

Viac k témam: Akcia Plevel, bývalý sudca, námietka zaujatosti, Nepriama korupcia, odročenie, Pojednávanie, Prokurátor, SúdyZdroj: SITA.sk - Proces s bývalým žilinským sudcom Polkom sa opäť nezačal, vec chce postúpiť na iný súd – FOTO © SITA Všetky práva vyhradené.

© SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. si vyhradzuje výlučné právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku a jeho častí.