Po viacerých neúspešných pokusoch by sa mal začať opätovný súdny proces v kauze „platinové sitká“

Termín pojednávania v tejto veci bol pôvodne vytýčený na marec 2025, obžalovaný Ondrej B. však vtedy súd požiadal o ustanovenie obhajcu pre nemajetnosť.
Pojednávanie bolo za týmto účelom odročené na september 2025, avšak termín bol podľa súdneho rozpisu zrušený. Sudca Roland Kemény zároveň potvrdil, že trojica obžalovaných nesúhlasila so zmenou zákonného sudcu. Dokazovanie vo veci bude preto vykonané odznovu.

Juraja L. spod obžaloby súd oslobodil

Bývalý Okresný súd Bratislava I pritom už v januári 2018 uznal v tejto kauze za vinného znalca z oblasti strojárstva Ondeja B. Podľa verdiktu súdu si vo väzení mal odsedieť 10 rokov za trestný čin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku a prečin nepravdivého znaleckého posudku.
Bývalého vedúceho služobného úradu Správy štátnych hmotných rezerv Juraja L. spod obžaloby súd oslobodil. Ondrej B. podal voči verdiktu na mieste odvolanie, rovnako aj prokurátor proti oslobodeniu Juraja L. Tretieho obžalovaného Jána K. súd vtedy vyčlenil na samostatné konanie.
Odvolací Krajský súd v Bratislave však následne v októbri 2019 verdikt zrušil a vrátil prvostupňovému súdu na opätovné prejednanie a rozhodnutie. Opätovný proces sa mal pôvodne začať už v októbri 2024, jednému z obžalovaných však zomrel obhajca a advokát ďalšieho obžalovaného sa ospravedlnil z dôvodu zahraničnej cesty.

Znalec porušil svoje povinnosti

Podľa odôvodnenia odsudzujúceho rozsudku z roku 2018 sa znalec Ondrej B. dopustil trestného činu, prostredníctvom ktorého bola štátu spôsobené škoda veľkého rozsahu.
Vtedajší predseda senátu sa odvolal na stanovisko Ústavu súdneho inžinierstva, ktorý posudzoval konanie znalca. „Porušil všetky povinnosti znalca, ktoré sa porušiť dali,“ uviedol. Bez nepravdivého posudku, ktorý hodnotu sít podhodnotil, by podľa súdu nebolo možné spáchať trestný čin v súvislosti z predajom sít.
Naopak, Jozef L. podľa súdu nemal z titulu svojej funkcie v kompetencii predaj sít. Tiež poukázal na to, že v prípade nebol pôvodne obvinený a orgány činné v trestnom konaní mu obvinenie vzniesli až po silnej medializácii prípadu. „Nepochybne sa trestný čin stal, majú ho však na svedomí iné osoby,“ uviedol v roku 2018 predseda senátu s tým, že súd môže rozhodovať len o tých osobách, ktoré sú uvedené v obžalobe.

Všeobecná hodnota platinových sitiek

Podľa obžaloby v prípade predaja platinových sitiek obžalovaní nenakladali s majetkom štátu s maximálnou hospodárnosťou. Namiesto toho účelovo pribrali do konania znalca z odboru strojárstvo, ktorý podľa výsledkov policajného vyšetrovania stanovil všeobecnú hodnotu platinových sitiek na 81 720 eur.
K nízkej hodnote dospel tak, že sa v znaleckom posudku z 29. marca 2011 nezaoberal tým, že sitká sú z drahých kovov, a to s obsahom 90 až 95 percent platiny a päť až 10 percent ródia. Pri elektronickej aukcii z júla 2011 tak boli podhodnotené.
Slovenská republika zastúpená Správou štátnych hmotných rezerv uzavrela potom kúpnu zmluvu s bratislavskou spoločnosťou v hodnote 667 656 eur. Reálna hodnota platinových sitiek však podľa polície na trhu predstavovala najmenej 2 895 490 eur.
Na predaj platinových sitiek upozornila televízia Markíza. Sitká, ktoré Správa štátnych hmotných rezerv ponúkala v elektronickej aukcii v júli 2011, obsahovali 92 percent platiny a osem percent ródia. Gram platiny stál v tom čase podľa informácií Markízy 38 eur a gram ródia 43 eur. Cena za gram zliatiny tak bola 38,50 eura. Štát však za gram zliatiny dostal 10,60 eura, čo je asi štvrtina z trhovej ceny.

Viac k témam: Kauza, platinové sitká, Súdny proces, SúdyZdroj: SITA.sk - Po viacerých neúspešných pokusoch by sa mal začať opätovný súdny proces v kauze „platinové sitká“ © SITA Všetky práva vyhradené.

© SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. si vyhradzuje výlučné právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku a jeho častí.