Po zmene volajú viacerí

“To, že paragraf 363 TP je potrebné zmeniť, netvrdíme len my, ale aj odborníci z prokuratúry, akademici či vyšetrovatelia. Zástancovia aj odporcovia tohto paragrafu sa na potrebe zmeniť 363-ku zhodli počas odbornej diskusie, ktorú sme zorganizovali”, upozorňuje Katarína Batková, výkonná riaditeľka Via Iuris.
Zuzana Petková z Nadácie Zastavme korupciu a Katarína Batková považujú za hanebné, že za zmeny paragrafu 363 opakovane nehlasovali poslankyne a poslanci Sme rodina a ani poslanec OĽaNO Igor Hus. Tvrdia, že neposunutím zákona do druhého čítania znemožnili akúkoľvek diskusiu o možných zmenách v pléne parlamentu.

Zmenu môže priniesť len Žilinka

„Vyzývame preto (generálneho prokurátora) Maroša Žilinku na odbornú diskusiu o možnostiach upraviť prax generálneho prokurátora pri aplikácii paragrafu 363 aj bez zmeny Trestného poriadku. Dnes je totiž používanie paragrafu 363 do veľkej miery ovplyvnené interným príkazom generálneho prokurátora o postupe prokurátora v trestnom konaní o mimoriadnych opravných prostriedkoch a zmeniť ho môže iba Maroš Žilinka," uvádzajú Petková a Batková.
"Domnievame sa , že zástupcovia prokuratúry, akademická obec a ďalší odborníci by spoločne mohli nájsť konsenzus a obnoviť dôveru verejnosti v spravodlivé využívanie paragrafu 363," uzavrela Petková.

Viac k témam: Generálny prokurátor, Paragraf 363 Trestného poriadku
Zdroj: Webnoviny.sk - Odborné organizácie vyzývajú Žilinku na diskusiu o paragrafe 363, parlament návrh na zmenu odmietol © SITA Všetky práva vyhradené.

© SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. si vyhradzuje výlučné právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku a jeho častí.